Yasemin Yurdakul Soruyor : “İlişki Kapasitesi: Hukuk, Aile ve Bağ Kurma Sınırları” Av.Selin Kırhan Yanıtladı

Konuk : Av.Selin Kırhan (Aile Hukuku Avukatı&Eğitmen)

Yakınlık çoğu zaman romantik bir hikâye gibi anlatılır. Oysa bağ kurmak; yalnızca sevmek değil, güvenebilmek, sınır koyabilmek ve kriz anında ilişkiyi koruyacak bir çerçeve oluşturabilmektir. İlişkiler kırıldığında ise mesele sadece iki insan arasında kalmaz; hukuk, hak, adalet ve güç dengeleri de devreye girer. Tam da bu noktada duygusal olan ile hukuki olan iç içe geçer.

Bu söyleşide, aile hukuku avukatı ve eğitmen Av. Selin Kırhan ile “ilişki kapasitesi”ni hukuki krizler üzerinden ele alıyoruz. Güven neden en kırılgan bağ haline geldi? Boşanma süreçlerinde hak arayışı ile görülme ihtiyacı nasıl ayrışıyor? Para gündeme geldiğinde neden geçmiş duygular görünür oluyor? Sınır koymak neden bir özsaygı meselesi?

Hukukun soğuk görünen yüzünün ardında, aslında çok insani bir soru var: Bağ kopmadan sınır koymak mümkün mü? Bu röportaj, tam da bu sorunun izini sürük

1.          Yakınlığı sadece romantik ilişki olarak değil; ailemizle, çocuklarımızla, hatta işimizle kurduğumuz bağ olarak düşündüğümüzde, bir aile hukukçusu olarak sence en çok hangi bağ türü kırılganlaşıyor?

Tartışmasız ki güven. Yaklaşık 11 yıllık meslek hayatımda aile hukuku üzerine uzmanlaşmış özellikle bir saha avukatı olarak diyebilirim ki; ilişkileri kuvvetlendiren en önemli bağ karşılıklı güven. Duygularımızı yargılanmadan paylaşabileceğimiz, hassas yönlerimizi de korkusuzca gösterebileceğimiz bir ilişkinin içinde olmayı hangimiz istemeyiz ki? Ancak, ne yazık ki; günümüzde çiftler birbiri ile ayrılırken tanışıyor. Günün sonunda, karşısındakine teslim ettiği hassas yönlerinin, kendisine karşı kullanılmasıyla yaralanan öyle çok kişi var ki. O yüzden güven, dönemimizin en kırılganlaştırıldığı bağ.

2.          Sana başvuran kişilerde en sık gözlemlediğin şey ne kadar bir “hak arayışı” , ne kadar bir “görülme ve anlaşılma ihtiyacı” ?

Bence duyguların bir istatiği yok. Bazı bireyler tamamen duygusal tarafla gerçekten evliliklerini bitirmek için değil, “boşanma davası açarsam eşim beni görür mü?” gibi düşünceyle soyut bir yola çıkmak, bazılarıysa gerçekten mutsuz oldukları ve zarar gördükleri bir evliliği bitirmek için hak arama mücadelesi ile yolun ta kendisi olmak istiyor. Tercih meselesi. Sonuçta, her insan değerini önce kendi belirler.

3.          Bir aile içinde para gündeme geldiğinde neden yalnızca maddi meseleler değil; kimlik, aidiyet ve geçmişten beri sessizce biriken duygular da görünür hâle geliyor? Güç dengeleri değiştiğinde bastırılmış olan ne ortaya çıkıyor?

Gündem paraysa geçmişten bu yana getirilen halı altına süpürülen bir çok manevi konu da gün yüzüne çıkıyor. Pandemi sonrası insanların birbirine olan tahammülsüzlüğü öyle arttı ki, aile içinde güç dengesi değişsin, değişmesin “değişmeyen tek şey ben haklıyım davası” özellikle hikayenin öznesinde maddiyat varsa o hikayede herkes kendine göre haklı ve masumdur.